【備忘録】AutoStakkert!3でのスタック処理後のRegistax6によるウェーブレット処理のテスト

天体 惑星 撮影
天体用CMOSカメラで撮影した画像の処理について、設定を変えながらテストしました。
Twitterでのスレッドを、散逸防止のためまとめておきます。（といってもリンクのみ）
リンク先ツイートからスレッドを辿ることもできるはずです。
冒頭以外の画像は、リンク先ツイートにあります。


１）レイヤーごとのプレビュー値の設定による処理結果の比較。
自分がよく使ってるのは、レイヤー２のみの引き上げ。
3以降の値は白飛びしない範囲。
マイナス側は処理対象の空間周波数の違いがよくわかる


EpAiRkkUcAQY4NB.jfif

２）よくつかうレイヤー2で結果を比べてみる。
二重リムが出る場所は、スタックのみの画像のエッジのぼやけた領域と思われる。この領域がレイヤー2の空間周波数で強調された結果、明暗の波として現れると推測。（像の外側にも波頭があかるい帯としてうっすら出ている）

ぼやけた領域の中心線付近が真のリムだとすると、レイヤー2強調画像のリムは、概ね真のリムの位置が出ている。
二重リムの暗い線は、真のリムから内側に出ている。
昼夜境界線の内側には、暗いリムが現れない代わりに、外側の宇宙空間にほのかに明るいリムが出ている。

３）品質順に並べた上位5フレーム（下段）と、それらのリムをトレースして、スタック後の未処理画像とレイヤー２強調画像に重ねたもの。リムは、個別フレームのぼやけたリムの明るさの中央付近をなぞったもの。
スタック後画像のリムは、個別画像のリムが平均化されたものと言える？（ツイートでは「言える」としましたが、ちょっと保留）


４）うちで撮像できる火星ではレイヤー2が細部が出しやすいので、二重リムが空間周波数に依存するならと、元画像のサイズを変えて試したのがこれ。
結論から言うと、大きくなった分、細部を出すには、より高次のレイヤーを使う必要があり、結局二重リムが同じ比率で出てくる。


５）次に…というか、順番としては逆なんだけど、スタック過程のテスト。
Autostakkart!３のアライメントポイントの設定を変えてみる。ウェーブレット処理は同じ。AP位置は書き足し。
この素材では火星の模様の向きに合わせたマニュアル2点で二重リムがほぼ見えなくなったけど、細部が甘い気がする…


６）5倍バローの再処理結果。
結論から言うと、これまでの5倍バローのウェーブレット処理は間違い。Layer2でディティールが出ないのは道理で、像が大きくなった分、一つ上のLayer3で強調をかけたら2倍バローと同様の結果になった。（ただし、同時に二重リムも出た）



文中にも出てきますが、このテストのきっかけは、処理後の火星像に「二重リム」が生じるのを処理過程で防げるのか試してみたもの。（強調する空間周波数を変えれば軽減できるのでは？と考えた）
なお、二重リムの発生原因については、筒内気流によるものという資料があるのは確認しています。

「だんだん光学系でここまで写る　第2だん　セレストロンC14による惑星撮影」http://rb-star.la.coocan.jp/dandan2.pdf
非常に明快な資料なので、やはり原因は像（エッジ）の乱れなのかと感じています。（筒内気流以外による像の乱れは避けがたいですが）

この記事へのコメント

コメントを書く

この記事へのトラックバック